«Ингосстрах» остался без совета директоров

Девятый арбитражный апелляционный суд сегодня признал недействительным решени­е собрани­я акционеров «Ингосстраха» об избрани­и совета директоров страховой компани­и и аннулировал его полномочия, сообщили представители основного владельца «Ингосстраха», «Базового элемента», самого «Ингосстраха» и PPF Investments (PPFI), миноритарного владельца страховщика.

В мае годовое собрани­е акционеров «Ингосстраха» избрало новый совет директоров компани­и, в котором все девять членов представляют «Базэл». PPFI оспорил это решени­е в суде, но первая инстанция встала на сторону «Базэла», оставив решени­е собрани­я без изменени­й.

А апелляционная инстанция согласилась с доводом PPFI, говорится в сообщени­и инвестфонда. Он состоит в том, что в соответствии с законодательством об акционерных обществах, предложенный для голосовани­я на собрани­и акционеров список кандидатов в члены совета могли внести только акционеры страховщика, а не советом директоров, как это было сделано, отмечает PPFI. «Тем самым суд подтвердил, что список кандидатов из девяти человек, своевременно поданных миноритарными акционерами, был безосновательно проигнорирован действовавшим на тот момент советом директоров», — говорится в сообщени­и.

Решени­е суда означает, что у «Ингосстраха», по сути, нет совета директоров, говорит управляющий партнер юридического бюро «Бартолиус» Юлий Тай, представляющий интересы миноритариев «Ингосстраха» в суде. Утвержденный в мае состав совета суд признал нелегитимным, а прежни­й состав, с тремя представителями PPFI, может лишь созвать внеочередное собрани­е акционеров, чтобы утвердить новый совет, отмечает Тай.

К тому, что «Ингосстрах» остался на какое-то время без совета директоров, привели действия представителей PPFI, комментирует представитель совета «Ингосстраха», чей ответ пришел в «Ведомости» из пресс-службы «Базэла». Принципиально это не повлияет на эффективную работу компани­и, но эта ситуация вновь продемонстрировала реальные цели миноритариев, отмечает он: «Постоянные судебные иски, дискредитирующая деятельность по подрыву репутации как самого “Ингосстраха”, так и представителей его руководства, лишь подтверждени­е этому».

«Несмотря на решени­е суда, мы уверены в корректности процедуры избрани­я совета директоров, — продолжает представитель совета директоров “Ингосстраха”. — Однако стоит отметить, что вся ситуация вокруг действий PPFI вызывает общее беспокойство. Непоследовательная и неопределенная позиция PPFI по вопросу дальнейшего развития “Ингосстраха” и своего собственного участия в нем — как на момент вхождени­я в актив, так и на протяжени­и всех лет владени­я пакетом акций, не может вызвать доверия к управленческим навыкам и стратегическому подходу представителей PPFI, а также позволяет делать очевидные выводы о реальных целях их действий, явно не направленных на органи­ческое развитие компани­и».

Сам «Ингосстрах» выражает надежду, что акционеры найдут приемлемый путь для скорейшего разрешени­я возни­кшей ситуации, говорится в заявлени­и компани­и.