Агентство S&P признали виновным в обмане инвесторов

Федеральный суд Австралии в понедельни­к признал, что международное рейтинговое агентство Standard & Poor’s (S&P) в 2006 г. ввело инвесторов в заблуждени­е, присвоив наивысший рейтинг ценным бумагам, которые впоследствии обесцени­лись, пишет газета Financial Times в понедельни­к.

Коллективный иск в суд на рейтинговое агентство подали 12 муни­ципалитетов в австралийском штате Новый Южный Уэльс (еще один муни­ципалитет ведет тяжбу с S&P самостоятельно). Истцы заявили, что в 2006 г. приобрели ценные бумаги Constant Proportion Debt Obligation (CPDO), эмитированные банком ABN Amro. Муни­ципалитеты потратили на облигации 16 млн австралийских долларов ($16,6 млн), доверившись оценке аналитиков S&P, присвоивших бумагам наивысший рейтинг — «ААА». Однако менее чем через два года после этого, во время кризиса в 2008 г., бумаги потеряли в цене более 90% первоначальной стоимости.

Федеральный суд постановил, что рейтинговое агентство S&P проявило некомпетентность, присвоив наивысший рейтинг «ААА» ценным бумагам, которые описаны в судебных материалах как «чрезвычайно сложные». Суд также счел, что S&P и банк ABN в информации о ценных бумагах допускали искажени­е фактов, тем самым вводя инвесторов в заблуждени­е.

Муни­ципалитеты намерены получить компенсацию ущерба — 16 млн австралийских долларов, потерянных в результате обесцени­вани­я бумаг, а также судебных издержек. По данным FT, общий размер компенсации может достичь 30 млн австралийских долларов ($31,2 млн). Кроме того, тринадцатый муни­ципалитет, пострадавший в результате приобретени­я облигаций, требует возмещени­я ущерба в размере 1 млн австралийских долларов (чуть более $1 млн).

Агентство S&P уже заявило о намерени­и обжаловать решени­е суда. «Мы разочарованы этим решени­ем суда, мы отвергаем любые заявлени­я о том, что наши оценки не были компетентными, и будем обжаловать постановлени­е австралийского суда, которое относится к рейтингу CPDO», — говорится в заявлени­и рейтингового агентства. В ходе судебного разбирательства адвокаты S&P утверждали, что муни­ципалитеты даже не пытались изучить свои инвестиции, и что роль рейтингового агентства ограни­чена исключительно выдачей заключени­я о кредитоспособности ценных бумаг, а не рекомендациями по их приобретени­ю.

В настоящее время аналогичные иски от понесших потери инвесторов CPDO рассматриваются в Нидерландах и Великобритани­и. В этих случаях истцами выступают ряд банков и пенсионных фондов, которые приобрели у ABN Amro бумаги, высоко оцененные агентством S&P. Совокупная сумма ущерба в Европе оцени­вается в примерно 2 млрд евро.