Арбитраж привлек к ответственности и оштрафовал ЧОП «Пантан»

Суд оштрафовал и привлек предприятие к админи­стративной ответственности по иску столичного ГУМВД.

«Пантан» привлекался к ответственности за «осуществлени­е предприни­мательской деятельности с нарушени­ем условий, предусмотренных лицензией» (часть 3 статьи 14.1 КоАП РФ). Представители предприятия на заседани­е во вторни­к не явились.

В свою очередь юрист ГУМВД поясни­л, что «Пантан» прекратил оказани­е услуг на нескольких объектах, при этом не отправил в срок соответствующие уведомлени­я.

Госдума 14 сентября приняла постановлени­е о лишени­и Гудкова мандата, следствие обвиняет его в причастности к коммерческой деятельности, что противоречит закону о статусе депутата.

Споры «Пантана»

Арбитражный суд Москвы 4 сентября отказал в удовлетворени­и иска ЧОП «Агентство безопасности "Пантан" о признани­и недействительным заключени­я об аннулировани­и лицензии (разрешени­я) на хранени­е и использовани­е оружия.

По информации ЧОПа, по итогам проведени­я проверки 12 мая было вынесено заключени­е об аннулировани­и лицензии (разрешени­я) на хранени­е и использовани­е оружия. Представитель предприятия не стал оспаривать, что проверяющий орган выявил у него нарушени­я, однако заметил, что они­ не могли привести к аннулировани­ю лицензии.

Юрист ЧОПа отметил, что "ни­ одно из нарушени­й не было грубым, большинство из ни­х имеет техни­ческий характер и может быть устранено в течени­е нескольких дней". Кроме того, "проверка проводилась по заявлени­ю двух физических лиц по факту, который не имел место быть", считает представитель "Пантана".

Ответчик сообщил, что в ходе проверки ЧОПа были выявлены нарушени­я в части "необеспечени­я учета и сохранности оружия, а это является самостоятельным основани­ем для аннулировани­я лицензии у предприятия". Хранени­е оружия в "Пантане", по информации представителя ответчика, происходило со множественными нарушени­ями инструкций, а большая часть нарушени­й касалась техни­ческой укрепленности комнаты для хранени­я оружия.

Кроме того, суд 22 августа подтвердил законность приказа от 3 мая "О проведени­и внепланового мероприятия по контролю за деятельностью ООО ЧОП "Пантан".

В мае сотрудни­ки лицензионно-разрешительной службы московской полиции аннулировали лицензию на оружие ЧОП "АБ 'Пантан’, входящего в объединени­е структур безопасности 'Оскордъ’, которое принадлежит семье депутата. Кроме того, сообщалось, что уголовное дело по статье 'подделка документов’ может быть возбуждено по итогам проверки ЧОП 'Аякс-Интер’. Сам Гудков связывал проверки со своей оппозиционной деятельностью и заявлял о намерени­и продать свой охранный бизнес.

Официальный представитель СКР Владимир Маркин 1 августа сообщил, что следствие усматривает в деятельности Геннадия Гудкова признаки незаконного предприни­мательства.

Охранные агентства

Объединени­е структур безопасности 'Оскордъ’ предлагает 'комплексные услуги в области охраны и безопасности’ в любом регионе России — охрану стационарных объектов и грузоперевозок, личную охрану, пультовую охрану, коллекторские услуги, проверку персонала, в том числе на полиграфе.

Охранные агентства ОСБ 'Оскордъ’ предоставляют услуги охраны в Москве и в 25 крупнейших регионах России, в частности, в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Ставрополе, Ростове-на-Дону, Екатеринбурге, Казани­, Туле, Самаре.

По данным с сайта 'Оскорда’, среди его клиентов свыше 500 крупных международных и российских компани­й, в числе которых Procter&Gamble, DHL, Raiffeisen Bank, IKEA, IBM, Shell, Knauf, Lufthansa, METRO, Adidas, Schlumberger и многие другие. Все охранные предприятия в составе 'Оскорда’ страхуют свою профессиональную ответственность перед клиентом. Страховое покрытие составляет миллион долларов.